டக்ளஸ் ஜே அமி
(குறிப்பு: இந்தியாவுக்கு தகுந்தாற்போல சில வரிகள் மாற்றப்பட்டுள்ளன)
விகிதாச்சார பிரதிநிதித்துவ முறை தீவிரவாதத்தை அதிகரிக்கும்
விகிதாச்சார முறை பிரதிநிதித்துவத்துக்கு எதிராக வைக்கும் இன்னொரு விமரசனம் அது தீவிரவாதத்தை அதிகரிக்கும் என்பது. தீவிரவாத வலது மற்றும் தீவிரவாத இடதுசாரிக் கட்சிகள் விகிதாச்சார முறை பிரதிநிதித்துவத்தால் ஆட்சியிலேறுவார்கள் என்று விமர்சிக்கிறார்கள். சிறிய கட்சிகளும் சட்டமன்றத்துக்குள் நுழைய விகிதாச்சார முறை இடமளிப்பதால், தீவிரவாதக்கட்சிகள் தங்கள் வேட்பாளர்களில் சிலரை அரசாங்க அலுவலுக்குத் தேர்ந்தெடுக்க முடியும். இதற்கு ஆதாரமாக, நாஸிக்கட்சி ஜெர்மனியில் வலிமை பெற்றதை குறிப்பிடுகிறார்கள். வைமர் குடியரசின் விகிதாச்சார முறையை உபயோகப்படுத்திக்கொண்டு மிகச்சிறிய நாஸிக்கட்சி அரசியல் அமைப்புக்குள் நுழைந்து அதனைக்கொண்டு தன்னுடைய பிரபலத்தை அதிகரித்துக்கொண்டு இறுதியில் முழு அதிகாரத்தையும் கைப்பற்றியது. அதுபோல ஒரு விஷயத்தை இந்தியாவில் அனுமதிக்க முடியுமா ?
நாஸிகளின் வளர்ச்சியை உபயோகப்படுத்திக்கொண்டு விகிதாச்சார முறையை விமர்சிப்பது மிகவும் எளிமையான முறையில் அதனை அணுகுவதும், தவறான சிந்தனையுமாகும். 1930இல் மிகவும் சிக்கலான காரணிகளாலும், அந்த காலத்தில் இருந்த பொருளாதார வீழ்ச்சியும், அதற்கு முன்னால் முதலாம் உலகப்போரில் தோல்வியுற்றதால் வைமர குடியரசு உருவாக்கப்பட்ட அவமானத்தினாலுமே நாஸிகட்சியின் வளர்ச்சி நிகழ்ந்தது என்பதை பலரும் ஒப்புக்கொண்டுள்ளார்கள். அப்படிப்பட்ட காரணிகள் இருக்கும்போது எந்த வகை தேர்தல் முறை இருந்திருந்தாலும் நாஸிக்கட்சி அங்கு வளர்ந்திருக்கும். அதே காலத்தில் பல ஐரோப்பிய நாடுகளில் விகிதாச்சார பிரதிநிதித்துவமே இருந்தது. இருப்பினும் அவைகளில் ஏதும் பாஸிஸ அரசுகள் தோன்றவில்லை.
இருப்பினும், விகிதாச்சார முறையின் மிகக்குறைந்த வாக்கு தேவையின் காரணமாக தீவிரவாதக் கட்சிகள் ஆட்சிக்கு வரமுடியும் என்பதும், பெரும்பான்மை வாக்கு முறையின் அதிகமான வாக்கு தேவையின் காரணமாக தீவிரவாதிகள் அரசை பிடிப்பது கடினம் என்பதையும் விமர்சகர்கள் வலியுறுத்திக்கூறுகிறார்கள்.
விகிதாச்சார முறை ஆதரவாளர்கள் அது உண்மைதான் என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இருப்பினும் தீவிரவாதம் குறித்த கவலை மிகவும் மிகைப்படுத்தப்பட்டது என்று கூறுகிறார்கள். மேற்கத்திய நாடுகளில் தீவிரவாதம் என்பது ஒரு பிரச்னையே அல்ல. கடந்த 50 வருடங்களாக விகிதாச்சார முறை ஐரோப்பிய நாடுகளில் நடைமுறையில் இருந்து வருகிறது. அங்கு அரசியல் தீவிரவாதத்தால் பீடிக்கப்பட்டு இருக்கவில்லை. அதற்குக் காரணம் குறைந்த பட்ச வாக்குச் சதவீதமாக அதிகமான அளவு வைக்கப்பட்டிருக்கிறது. ஜெர்மனியில் 5%மாக வைக்கப்பட்டிருக்கிறது. இதனால் மிகச்ச்சிறிய கட்சிகள் அரசுக்குள் நுழைவது கடினமானதாக இருக்கிறது.
இரண்டாவதாக, ஓரிரு தீவிரவாத குழுவினர் சட்டமன்றத்துக்குள் நுழைந்தாலும், அது ஒரு பெரிய அரசியல் அழிவாக இருக்காது என்றும் கூறுகிறார்கள். அது சில நல்ல விஷயங்களைக் கூட விளைவிக்கலாம். இந்தக் குழுக்களுக்கு அரசியல் பிரதிநிதித்துவத்தை நீட்டுவது, அவர்களின் தீவிரவாதத்தை மட்டுப்படுத்தும் முயற்சியாகவும், அவர்களை கூட்டுறவில் இணைக்கும் முயற்சியாகவும் இருக்கும் என்றே கருதுகிறார்கள். இந்தக் குழுக்களுக்கு தங்களுக்கும் அரசியல் குரல் இருக்கிறது அதுவும் சட்டமன்றத்தில் ஒலிக்கிறது என்ற எண்ணம் இருக்கும்போது, அவர்களது அன்னியப்படுதலை இது குறைக்கும் என்றும் அவர்கள் வன்முறையை நாடுவது குறையும் என்றும் வன்முறை மூலம் அவர்கள் தங்களது குரலை கேட்க வைக்க வேண்டிய நிர்பந்தம் குறையும் என்றும் கருதுகிறார்கள். சமீபத்தில் தேர்தல் முறை பற்றிய ஆய்வுகள், விகிதாச்சார முறை மூலம் சிறுபான்மை இனக்குழுக்கள் அன்னியப்படுவது குறைகிறது என்றும், விகிதாச்சார முறை இருக்கும் நாடுகளில் இன ரீதியான வன்முறையின் இறங்குபவர்களின் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவாக இருக்கிறது என்றும் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.
—-
விகிதாச்சார முறை நிர்வாக சிக்கலை அதிகப்படுத்துகிறது. இது தேர்தலின் செலவை அதிகப்படுத்துகிறது
—-
சில விமர்சகர்கள் இந்த விகிதாச்சார முறையை ஏற்றுக்கொள்வதனால், தேர்தலை நிர்வகிப்பது மிகவும் செலவாகும் விஷயமாகும் என்று கருத்து தெரிவிக்கிறார்கள். எல்லா தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கும் புதிய ஓட்டு எண்ணிக்கை முறையையும் எவ்வாறு தொகுதிகளைப் பங்கிடுவது என்றும் புதியதாகச் சொல்லித்தரவேண்டும் என்றும் கருத்து தெரிவிக்கிறார்கள். சில வேளைகளில் புதிய வாக்கு இயந்திரங்களும் வாங்க வேண்டிய கட்டாயம் இருக்கும்.
விகிதாச்சார முறை ஆதரவாளர்கள், இப்போது விகிதாச்சார முறை இருக்கும் பல நாடுகளில் விகிதாச்சார முறை எந்த விதமான பிரச்னையும் இல்லாமலேயே உபயோகப்படுத்தப்படுகிறது. ஆகவே இதனை இந்தியாவுக்கு மாற்றுவதிலும் பிரச்னை இருக்காது என்று கருதுகிறார்கள்.single transferable vote முறை தவிர மற்ற விகிதாச்சார முறைகள் இப்போது இருக்கும் வாக்கு இயந்திரங்களாலேயே நடைமுறைக்குக் கொண்டுவரலாம் என்றும் கூறுகிறார்கள்.
**
விகிதாச்சார முறை தனி நபருக்கு வாக்களிப்பதை தவிர்த்து கட்சிகளுக்கு வாக்களிப்பதை முன்னிருத்துகிறது
விகிதாச்சார முறையின் விமர்சகர்கள் தனி நபருக்கு ஓட்டுப்போடாமல் கட்சிகளுக்கு ஓட்டுப்போடும்படி விகிதாச்சாரமுறை தேர்தல்கள் இருக்கின்றன என்று குற்றம் சாட்டுகிறார்கள். இந்தியர்கள் தனிநபருக்கே ஓட்டுப்போடுவதை விரும்புவார்கள் என்றும் கூறுகிறார்கள். யார் தேர்தலில் வெற்றி பெறுகிறார் என்பதை பொதுமக்களே நிர்ணயிக்க வேண்டும் என்றும் கட்சி நிர்ணயிக்கக்கூடாது என்றும் இவர்கள் வாதிடுகிறார்கள். ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளரை வெளியே அனுப்புவதை மக்களே நிர்ணயிக்க வேண்டும் என்றும் கோருகிறார்கள்
ஆனால், விகிதாச்சார முறை ஆதரவாளர்கள், ஒரே ஒரு விகிதாச்சார முறையில் மட்டுமே (closed party list system மூடியகட்சி வரிசை அமைப்பு) மக்கள் கட்சிக்கு வாக்களிக்கிறார்கள். மற்ற எல்லா விகிதாச்சார முறையிலும் மக்கள் தனி நபருக்கே வாக்களிக்கிறார்கள் என்பதைக் குறிப்பிட்டுக் காட்டுகிறார்கள். இந்தியாவுக்கு என பிரேரணை செய்யப்படும் முறைகள் தேர்வு வாக்குchoice voting, கலவை வேட்பாளர் முறைmixed-member system, திறந்த கட்சி வரிசை முறைopen party list voting ஆகியவை. இவற்றில் எல்லாம் மக்கள் தனி நபருக்கே வாக்களிக்கிறார்கள்.
—-
விகிதாச்சார முறை அரசியல் அமைப்புச் சட்டத்துக்குப் புறம்பானது
விமர்சகர்கள் இந்த முறை அரசியல் அமைப்புச் சட்டத்தில் இல்லை என்றும், இது அரசியல் அமைப்புச் சட்டத்துக்குப்புறம்பானது என்றும் கருத்து தெரிவிக்கிறார்கள்.
இன்றைய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் இது அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்பது உண்மைதான் என்றாலும், அதனை பெரும் விவாதத்துக்குப் பின்னர், அதனை அரசியலமைப்பு சட்டத்தில் அங்கீகரிப்பதில் தவறில்லை என்று ஆதரவாளர்கள் கருதுகிறார்கள்.
கிராம பஞ்சாயத்துக்கள், நகரியங்கள், கார்பரேஷன்கள், பெருநகர் வாரியங்கள் ஆகியவற்றில் இவற்றை பயன்படுத்துவதற்கு அரசியல் அமைப்புச் சட்டம் தேவையில்லை. மாநில அரசாங்கங்களே இவற்றை தங்கள் சட்டமன்றத்தில் அங்கீகரித்து நடைமுறைப் படுத்திப் பார்க்கலாம். அவை சிறப்பாக வேலை செய்கின்றன என்ற கருத்து பரவலான பின்னர் மத்திய பாராளுமன்றத்தில் விவாதத்துக்குப் பின்னர் முடிவெடுக்கலாம்.
விகிதாச்சார முறை பற்றிய விமர்சனங்களைப் பற்றிய பார்வை
எந்த ஒரு தேர்தல் முறையும் துல்லியமானது அல்ல. அது விகிதாச்சார முறைக்கும் பொருந்தும். ஆகவே விகிதாச்சார முறைக்கு மாறுமுன்னர், அதன் மூலம் ஏதேனும் அரசியல் பின்னடைவுகள் உண்டா என்று கேட்பது சரியே. ஆனால், இந்த பின்னடைவுகள் இதனால் இருக்கும் ஆதாயங்களை விட குறைவுதான் என்பது பலரது கருத்து.
http://www.mtholyoke.edu/acad/polit/damy/articles/common_criticisms_of_pr.htm
—-
- கடிதம் – ஜூலை 8, 2004
- அறிவியலில் ஒரு வாழ்க்கை – நூறுவயதாகும் எர்னஸ்ட் மேய்ர்
- செல்பேசிகளைத் தெரிந்துகொள்வோம்
- சனிக்கோளையும் அதன் துணைக் கோளையும் உளவு செய்யும் காஸ்ஸினி ஹியூஜென்ஸ் விண்வெளிக் கப்பல் [Cassini Huygens Spaceship Probing Saturn
- வெள்ளைப் புலாவ்
- மெய்மையின் மயக்கம்-7
- குறும்பட/ஆவணப்பட விழா பரிசளிப்பு நிகழ்ச்சி
- ஓரம் போ – பாராட்டு வருது
- நாளை மறுநாள் – திரைப்படமும் அப்பாலும்
- Spellbound (2003)
- ஆட்டோகிராஃப் ‘ஓடி வரும் நாடி வரும் உறவு கொள்ள தேடி வரும் ‘
- பூச்சிகளின் மிமிக்ரி
- கடிதம் ஜூலை 8 , 2004
- கடிதம் ஜூலை 8,2004
- கடிதங்கள் ஜூலை 8, 2004
- நேரடி ஜனநாயகம்
- சூடான் இனப் படுகொலை: ஒரு வேண்டுகோள்
- தமிழவன் கவிதைகள்-பதின்மூன்று
- கருக்கலைப்பு
- வேடத்தைக் கிழிப்போம் -1 (தொடர் கவிதை)
- மயிற்பீலிகள்
- என் காதல் இராட்சதா …!!!!
- அக்கினிகாரியம்
- மஸ்னவி கதை — 12 : சூஃபியும் கழுதையும் ( தமிழில் )
- விழிப்பு
- ஒரு மரக்கிளையில் சில நூறு குருவிகள் – நாடகம்
- நாமக்கல் – பெண் சிசுக்கொலையும், லாரி தொழிலும், எய்ட்ஸ் நோயும்
- கொற்றவை, கோசாம்பி மற்றும் திரு.ஜெயமோகன்
- விகிதாச்சார முறை பற்றிய விமர்சனங்களும் பதில்களும் -2
- சேதுசமுத்திரம் திட்டம் தேவையா ?
- திருவள்ளுவர் சிலை பாதுகாப்புப் போராட்டம் : பெங்களூரில் அல்ல… கன்னியாகுமரியில்!
- நீலக்கடல் – (தொடர்) – 27
- கறியாடுகள்
- மரபணு மாறிய.
- கற்பின் கசிவு
- மனம்
- கோடிமணி நிலை
- கவிக்கட்டு 14 – மண்ணுக்கும் விண்ணுக்கும்
- உழைப்பாளர் சிலையோரம்….
- என்னைப்போலவே
- மயோ கிளினிக் ஆராய்ச்சியாளர்கள் முதுமைக்கும் இனவிருத்திக்குமான மரபணுவைக் கண்டறிந்துள்ளார்கள்
